Saturs
1. Google Duplex nav gluži tā AI, kurai mēs ticējām
Google Duplex, ko Google sauc par “AI sistēmu reālās pasaules uzdevumu veikšanai pa tālruni”, nav gluži tas.
Vakar publicētajā laikraksta New York Times rakstā atklāts, ka daudzos gadījumos Google Duplex zvanus izsaukumu centrā iniciē cilvēks vai arī viņiem ir nepieciešama cilvēku iejaukšanās, kad lietas novirzās no sliedēm.
Detaļas:
- “Mēs vairākas dienas pārbaudījām Duplex, zvanot vairāk nekā divpadsmit restorāniem, un mūsu testi parādīja lielu paļaušanos uz cilvēkiem,” raksta Times.
- "Starp četrām veiksmīgajām Duplex rezervēšanām trīs veica cilvēki."
- Neatkarīgi no tā, ka AI ir slikta: "Kad zvanus faktiski veica Google mākslīgi inteliģents asistents, robots ļoti izklausījās kā reāls cilvēks un pat spēja atbildēt uz niansētiem jautājumiem."
- Ziņojumā teikts, ka cilvēka pieskāriens bija vajadzīgs vairāku iemeslu dēļ - Duplex ne vienmēr ķērās pie tā, ka pirms zvana veikšanas bija pieejamas atrunas, un, kas ir vēl svarīgāk, Google mašīnmācīšanās sistēmām vienmēr ir nepieciešami jauni dati, lai mācītos un pilnveidotos, un cilvēku mijiedarbība ir vienīgais veids, kā to izdarīt.
- Google arī paziņoja, ka pagaidām vēlas izmantot “konservatīvu pieeju” - nevēlas kļūdaini atlaist restorānos mazāk nekā perfektu risinājumu un sarūgtināt darbiniekus, kas atbild uz zvaniem.
Kāpēc tas ir svarīgi:
- Daudzus cilvēkus, ar kuriem esmu runājis, ir patiess pārsteigums, ka Google ir piedāvājis Duplex kā AI sistēmu, lai gan faktiskā pieredze lielā mērā ir atkarīga no cilvēkiem.
- Google sākotnējā paziņojumā 2018. gadā ir pieminēta cilvēku uzraudzība, taču ne līdz galam atklāts, cik lielā mērā cilvēki joprojām darītu vairāk nekā gadu vēlāk.
- Tas ir nedaudz mierinoši, ka AI vēl nav, pat lai apstrādātu vienu rezervēšanas scenāriju.
- Tas ir arī nedaudz nepatīkami, ņemot vērā to, kas ir patiess un kas nē - Google joprojām mācās, duplekss nav viss zināmais, un malas gadījumi rada visa veida problēmas.
- Cilvēki joprojām veic lielāko daļu no tā, kas AI ir nepieciešams, lai strādātu, un šī ir vēl viena nodaļa. Tas nav milzīgs pārsteigums, bet problēma ir tā, ka vidusmēra cilvēks, iespējams, tic mārketinga jomai par AI, nevis realitātei.
- Cits AI pārdoto tehnoloģiju attīstības gadījums: Tesla Autopilot jaunā automatizētā joslu maiņas sistēma, par kuru Consumer Reports vakar skaidri paziņoja, ka “rada potenciālus drošības riskus”.
- Runājot par kaut ko tādu, kas tiek reklamēts kā AI, vairs netiek izmantots vecais noteikums “uzticamies, bet pārbaudi”: mēs nevaram uzticēties, mēs nevaram viegli pārliecināties, un piesardzība attiecībā uz solījumiem, šķiet, ir vienīgais veids.
2. Šodienas pārsteiguma ziņas: Amazon strādā pie valkājamas ierīces, kas nolasa cilvēku emocijas (Bloomberg).
3. Huawei aizliegums nav slikts tikai Huawei un tā piegādātājiem, tas ir slikts arī Android operētājsistēmai kopumā (). Toshiba un Panasonic ir arī apturējuši sūtījumus, jo uzņēmumi, kas nav ASV uzņēmumi, piesardzīgi spēlē ASV ierobežojumus.
4. KaiOS saņem finansējumu 50 miljonu ASV dolāru apmērā, sasniedz 100 miljonus piegādāto tālruņu (AA).
5. Tas, ko Apple WWDC 2019 uzaicina 3. jūnijam, runā par nākamajām iOS un MacOS (CNET).
6. Razer Blade 15 uzlabots pārskats: labs spēļu automāts, slikts klēpjdators (The Verge).
7. Lūk, kā četri galvenie balss palīgi reaģē uz seksuālu uzmākšanos (Twitter). Siri ir tikai vissliktākais.
8. AT&T nākotne ir reklāmas izsekošanas murgainais hellworld (The Verge).
9. Mario Kart Tour piedāvā lielisku spēli, taču esiet gatavi rīkoties ar mikro-darījumiem (AA). Atkal ar niķeli un blāvi.
10. “Ja jūs varētu vannā kaut ko gribētu, kas tas būtu?” (R / askreddit).
Gadījumā, ja jūs nezināt, DGiT Daily katru dienu piegādā e-pastu, kas ļauj jums atrast visu tehnoloģiju jaunumu, viedokļu un saiti uz planētas vissvarīgākajā jomā. Jūs saņemat visu nepieciešamo kontekstu un ieskatu, un visu kopā ar jautrības pieskaņu un ikdienas izklaides elementu, kas jums citādi pietrūkst.
