Saturs
Raugoties tālu pāri acīmredzamajam: Huawei
Huawei ir pašreizējā korporāciju un / vai valdību pārstāvniecība, kas sanāk kopā, lai mūs izspiegotu. Huawei mahinācijas mainās gandrīz katru dienu - tagad stadijā, kad Huawei federālajā tiesā iesūdz Amerikas Savienoto Valstu. Bet Huawei pārāk bieži tiek uzskatīts par lielo ienaidnieku. Koncentrēšanās uz Huawei nozīmē aizmirst par reālo problēmu.
5G solījumi un riski sniedzas daudz tālāk nekā viens uzņēmums, kurš protestē pret savu nevainību, un vairāk uz nacionālās valsts darbību. Kā nesen izpētīja Andrejs Nikiforuks Tyee plašā skaņdarbā ar vēsturiskām piezīmēm tehnoloģijas ir palīdzējušas veidot impērijas. Dominējošās impērijas izplata šīs tehnoloģijas, izmantojot to efektivitāti, lai ātri pārvarētu citas sabiedrības. Nikiforuks balstās uz Jacque Ellul, franču vēsturnieku un radikāli piecdesmitajos gados, kurš apgalvoja, ka tehnoloģija “apdraud pašu civilizācijas pastāvēšanu, jo tā kļūst par pašpārvaldes, autonomu un totalitāru spēku cilvēku lietās”, un šī tehnoloģija apdraudēja mūsu pašu brīvība.
Elluļa vārdiem, apmēram pēc 70 gadiem, ir patiesības kodoli, un Nikiforuks iezīmē robežu starp 5G tehnoloģiju un Ķīnu. Nav nepareizi norādīt, ka Ķīna ir izmantojusi tehnoloģiju, lai uzraudzītu un kontrolētu savus pilsoņus. Plaša novērošana noveda pie tā, ka valstī bija distopiska lidojumu aizlieguma “sociālā kredīta” punktu sistēma.
"... uzticēšanās saglabāšana ir krāšņa, un uzticības izjaukšana ir apkaunojoša."
Ķīnas valdība 2014. gadā paziņoja, ka mērķis ir “visā sabiedrībā plaši veidot biezu atmosfēru, ka uzticēšanās ir slavējama un uzticības izjaukšana ir apkaunojoša.” Citi to ir nodēvējuši par “cilvēktiesību jautājumu”.
Neatkarīgi no tā, tiek uzsvērts, ka ar 5G Ķīnas un citu valstu uzraudzības centieni tiks ievērojami atviegloti. 5G ļaus vairākām ierīcēm tikt savienotām kā lietu internetam (IoT), ar neapšaubāmi atšķirīgiem drošības līmeņiem.Drošības draudu pārnēsātāji būs lielāki nekā jebkurā brīdī iepriekš, radot risku personu un korporāciju datiem.
Izpratne par šiem draudiem nāk no pesimisma un relatīvas nedrošības vietas. Daudzi lēnprātīgi protestē, ka nekas slikts nenotiek ar tiem, kas dara labu: “Man nav ko slēpt,” viņi raud. Bet šie ir tie paši cilvēki, kuri neredz purvu, kas viņiem draud, līdz nav par vēlu.
Iedomājieties, ka Marks Zuckerbergs slēpj savu klēpjdatora tīmekļa kameru un gadiem ilgi to dara, kamēr nesenie krāpšanās mēģinājumi, kas tika apgalvoti, ka jūs esat “vērojuši jūs” caur klēpjdatora kameru, no nevīžīgā un noraizējušā vairāk nekā miljona dolāru novilka.
Marks Zuckerbergs slēpj savu klēpjdatora tīmekļa kameru
Bet vēl vairāk - aiz muguras tiek izmantotas klusākas, aplamīgākas metodes. Jau tagad uzņēmumi vāc datus, piemēram, jūsu tekstu gramatiku un pieturzīmes, kā arī tālruņa akumulatora uzlādes līmeni, lai noteiktu kredītspēju. Vai plānojat uz priekšu? Pastāvīgs astoņu procentu akumulatora darbības laiks varētu neliecināt. Tas notiek.
Kā sabiedrības mainīgie viedokļi par to, kas tiek uzskatīts par pieņemamu, ietekmēs jūsu digitalizēto dzīvi? Tas notiek.
Es varētu turpināt.
Cilvēcības mazināšana
Es varētu būt tik drosmīgs, ka lieku domāt, ka dzīve nav domāta dzīvošanai taisnā un šaurā virzienā. Ir jāmudina neieteikt noziedzības dzīvi, taču daudzi mūsu likuma pārkāpēji mūsu vēsturē lauza važas, lai mainītu pasauli uz labo pusi. Otrās iespējas ir svarīgas.
Cik daudz lielu lietu mūsu pasaulē notika, kad pacēlās no neveiksmes pelniem, no nelaimes gadījumiem, no grūtām dzīves mācībām vai nejaušībām. Henrija Forda pirmajiem diviem uzņēmumiem bija briesmīgas finansiālas problēmas, un pirms veiksmīgās Ford Motor Company dibināšanas viņiem bija jāiesniedz bankrots. Vai sistēma, kas seko jūsu katrai kustībai un soda par jūsu kļūdām, ļautu dzīvei uzplaukt tā, lai cilvēki varētu mācīties no kļūdām? Vai kreditēšanas sistēma, kas nevar pieļaut bankrotu, mudinātu jaunuzņēmumus?
Pieejamās ērtības būs saistītas ar nedrošību, kļūdām, datu noplūdi un lielām un mazām sekām.
Nikiforuks pieprasa, lai mēs 5G tehnoloģiju saucam par to, kas to ļaus: “ar tehnoloģijām uzlabota autoritārā kontrole ar globālām sekām.” Es gribu uzrakstīt, kas, šķiet, ir izstiepums. Bez šaubām, ir pārāk viegli izsaukt baku uz 5G. Tas pārstāv tikai jaunu un ātrāku protokolu absolūtā tehniskā izteiksmē.
Patiesībā tiek teikts, ka 5G rada vairāk saistīta dzīvesveida, tādu, kādu mēs šodien pilnībā neparedzam. Radītās ērtības radīs nedrošība, kļūdas, datu noplūde un lielas un mazas sekas. Tas tiek garantēts.
Vai tas iedrošinās autoritāti iet tālāk, lai “plaši veidotu” sabiedrību pēc savas uzskatiem?
