Saturs
Dažos pēdējos gados vadošās ierīces ir pavirzījušas robežas tam, ko var piedāvāt mobilā kamera. Katru gadu sensori ir uzlabojušies, un papildu elementi, piemēram, labāka attēla stabilizācija un trīskāršās kameras, jau spēcīgajam piedāvājumam piešķir jaunas fotografēšanas iespējas.
Sekot līdzi šiem jauninājumiem, no kuriem daudzus ir grūti novērtēt bez akūtas acu, katru gadu kļūst grūtāk. Tas ir krities līdz vērtēšanas rādītājiem, kurus galvenokārt nodrošina DxOMark, kvantificēt šos uzlabojumus.
DxOMark vērtējumā tā testēšanas procedūra ir ļoti stabila. Uzņēmums testē kameras ekspozīciju, krāsu, faktūru, troksni, artefaktus un tuvinājumu, kā arī jaunu pašbildes un nakts rādītājus. Katram pārbaudītajam elementam tiek doti punkti, kā arī katras kameras kopējais punktu skaits. Šie ir kopējie rādītāji, kurus kopīgi patīk Google, Samsung un Apple, lai parādītu, ka viņu tālrunis ir jaunākais un labākais risinājums.
Jaunais Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro un OnePlus 7 Pro visi ierindojas augšgalā vai tā tuvumā. Šķiet, ka nebeidzams “labākā DxOMark tālruņa” cikls ar katru flagmana versiju. Varbūt tas ir sagaidāms, taču uzņēmuma rezultāti ne vienmēr ir pretrunīgi. Katrā ziņā aizvien pieaugošā paļaušanās uz viena uzņēmuma rādītājiem, novērtējot kameru kvalitāti, ir nedaudz problemātiska nozarei, it īpaši, ja jūs saprotat, ka DxOMark nav tikai tālruņu kameru ranžēšanas bizness.
Ko dara DxOMark?
DxO Labs, uzņēmums, kas vada DxOMark testēšanas komplektu, galvenokārt ir konsultāciju uzņēmums. Citiem vārdiem sakot, uzņēmums iekasē maksu par konsultācijām kameru aparatūras uzņēmumiem par to, kā uzlabot savus fotografēšanas produktus. Tas ir balstīts uz pašas veikto analīzi un kompetenci kameru nozarē.
Nevienai pārskatīšanas vietnei nav garantēta neobjektivitāte, taču DxO bizness ir saistīts ar lielu uzņēmumu piesaistīšanu, lai viņi izmantotu savu kompetenci, kas viņu pārskatiem palielina lielu bagāžas daudzumu. Pārbaudes rezultātu ranžēšana tādā veidā, kas mudina patērētājus pirkt noteiktus tālruņus salīdzinājumā ar citiem, visu sarežģī.
Uzņēmums apgalvo, ka veic neatkarīgu pārbaudi, bet vai tas tiešām ir iespējams, ja vienlaikus piedāvā arī konsultācijas peļņas gūšanai? Nav pamata uzskatīt, ka DxOMark ir pārliecinoši rezultāti. Galu galā uzņēmuma biznesa modelis ir atkarīgs no tā reputācijas, un tā rezultāti parasti aptuveni atbilst plašākai vienprātībai par kameru aparatūru.
Ne katru viedtālruni pārskata DxOMark, tāpēc kā mēs zinām, kurš ir labākais?
Tomēr ražotāji, kas pielāgo savas kameras atbilstoši testēšanas komplektam, visticamāk, iegūs augstāku rezultātu nekā tie, kuri to nedara. Mēs esam dzirdējuši, ka daži viedtālruņu ražotāji neuzskata, ka DxO konsultāciju maksa ir vērtīga. Šie ražotāji neuzņem augstu novērtējumu DxO testos, ja uzņēmums pat pārskata šos tālruņus.
Problēma, kurā jāmaksā visiem
Papildus konsultācijām ar citiem uzņēmumiem, DxO Labs pārdod arī savu DxO Analyzer risinājumu kameru pārbaudei un mērīšanai. Komplekta lietošanas licences iegūšana ir dārga, it īpaši, ja jūs iepazīstāties ar uzstādīšanas un apmācības izmaksām, lai iepazīstinātu uzņēmumus ar tās funkcijām. Šajā principā principā nekas nav kārtībā, tomēr varētu pieņemt, ka uzņēmums, piemēram, viedtālruņu ražotājs, kurš uzlabo kameras aparatūru, izmantojot DxO Analyzer, saņems augstu novērtējumu, kad DxOMark ieradīsies pārbaudīt galaproduktu.
Uzņēmumam, kas maksā par pakalpojumu, nav nekas nepareizs, kā rezultātā viedtālruņos kameras būs kvalitatīvākas. Ikviena interesēs ir palīdzēt radīt izcilus fotogrāfijas rezultātus. Plašsaziņas līdzekļi tomēr paļaujas uz DxoMark rādītājiem, lai novērtētu kameru kvalitāti, kas uzņēmumam dod daudz ietekmes ne tikai uz nozares attēlu kvalitāti, bet arī uz to, kā patērētāji uztver viedtālruņu produktus.
Tie, kas maksā cieši sadarboties ar DxOMark, iespējams, iegūs augstāku novērtējumu uzņēmuma testos, kurus pēc tam citē daudzas citas pārskatīšanas vietnes. Uz viedtālruņu oriģinālo iekārtu ražotājiem ir spiediens maksāt par DxO pakalpojumiem vienkārši par preses atzīšanu.
Uzņēmums ar lepnumu atzīmē, ka “visi desmit labākie DSC ražotāji un visi viedtālruņu un kameru moduļu ražotāji ir DxO Analyzer klienti”.
Daudzi no lielākajiem zīmoliem viedtālruņu un profesionālo kameru tirgos ir DxO klienti. HTC, Huawei, Samsung un Foxconn visi ir sarakstā. Šķiet, ka šie uzņēmumi iegūst savas naudas vērts, un katra jaunā paaudze iegūst augstāku rezultātu nekā pēdējā. Bet, iespējams, vissvarīgākais, vai mēs varam būt pārliecināti, ka šie jaunākie produkti patiešām piedāvā jūtamus uzlabojumus mums patērētājiem?
DxOs klienti iegūst visaugstāko kameru punktu skaitu.
Tas noved pie, iespējams, lielākās problēmas, ņemot vērā nozares paļaušanos uz DxOMark. Ja uzņēmumi ap šiem testiem veido kameru attīstību, DxOMark tādējādi daļēji veido viedtālruņu izstrādājumu attīstības trajektoriju. Tomēr, tā kā testi nav pilnīgi visaptveroši un tie izsver noteiktas funkcijas salīdzinājumā ar citām, tas varētu neatbilst patērētāju interesēm. DxO bija vajadzīgs ilgs laiks, lai panāktu tuvinājumu un nakts kadrus. Tās rezultāti ne vienmēr atspoguļo tirgū dominējošās tendences.
Noslēguma domas
Ņemot vērā visu iepriekš minēto, mums noteikti vajadzētu ņemt DxOMark rādītājus ar šķipsniņu sāls. Uzņēmums, kas cieši sadarbojas ar viedtālruņu ražotājiem, lai uzlabotu attēla kvalitāti, noteikti ir laba lieta patērētājiem, un DxO skaidri zina, ko runā par kameras kvalitāti. Tomēr ir svarīgi atzīt neobjektivitāti uzņēmumā, kuram ir jāpārdod pakalpojumi kameru izstrādātājiem, vienlaikus vērtējot arī uzņēmumu rezultātus, kuriem tas cieši sadarbojas, salīdzinot ar tiem, kuru tāda nav. Vēl jo vairāk, ja testi nav pilnīgi visaptveroši vai vienmērīgi novērtēti attiecībā uz visām iespējamām funkcijām.
Vai Pixel 3, Galaxy Note 10 un Mate 30 Pro visi ir labākie klases kamerās? Pilnīgi. Vai DxOMark rangu sistēma atspoguļo kameras kvalitāti? Droši vien, atkarībā no rezultātu svēruma. Ja daži oriģinālo iekārtu ražotāji, kas cieši sadarbojas ar testa nodrošinātāju, gūst labumu no labākiem rādītājiem, tas nebūt nav slikti, ja tas ražo labākas kameras. Bet, ja mēs vēlamies pārredzamāku viedtālruņu kameru kvalitātes testēšanu un rezultātus, patērētājiem, recenzentiem un nozares pārstāvjiem vajadzētu vēlēties konsultēties ar plašāku avotu klāstu.
