- Ar ASV patentu licencēšanas darījumu starpniecību Qualcomm pārkāpa konkurences likumus, lēma ASV tiesnesis.
- Tiesnesis aicināja Qualcomm panākt jaunus patentu piedāvājumus bez attiecīgajiem noteikumiem.
- Nolēmums nāk mēnesi pēc tam, kad Apple un Qualcomm nolēma izbeigt visas prāvas viena pret otru.
ASV federālais tiesnesis ziņo, ka Qualcomm ir pārkāpusi konkurences likumus, izmantojot savu patentu licencēšanas praksi.
Saskaņā ar Ņujorkas Laiks (paywall), tiesneša Lūcija Koha lēmums iezīmē uzvaru Federālajai tirdzniecības komisijai (FTC). Komisija 2017. gadā iesūdzēja Qualcomm par “apgrūtinošu” maksu iekasēšanu, lai izmantotu savus patentus.
Kohs ir nolēmis, ka ASV mikroshēmu ražotājam ir jāpanāk jauni patentu licencēšanas darījumi bez pārkāpējiem noteikumiem. Turklāt viņa nolēma, ka FTC septiņus gadus jāuzrauga uzņēmums.
Tiesnesis atzīmēja, ka “Qualcomm licencēšanas prakse ir nožņaugusi konkurenci” mobilo modemu nozarē. Uzņēmums ir viens no redzamākajiem spēlētājiem kosmosā līdzās Intel, Huawei, MediaTek un Samsung.
Mikroshēmu kompānija ir reaģējusi uz spriedumu, atzīmējot to “stingri nepiekrītot” lēmumam. Qualcomm piebilda, ka nekavējoties centīsies apturēt apgabaltiesas spriedumu un iegūt paātrinātu pārsūdzību.
"Mēs stingri nepiekrītam tiesneša secinājumiem, viņas faktu interpretācijai un likuma piemērošanai," sacīja Qualcomm ģenerālsekretārs un izpilddirektora vietnieks Dons Rozenbergs.
FTC savā 2017. gada sūdzībā norādīja vairākus lietas pret Qualcomm iemeslus. Daži no sūdzības iemesliem ietver firmu, kas acīmredzami atsakās licencēt konkurentiem būtiskus standarta patentus, un tā saucamo politiku “bez licences - bez mikroshēmām”.
Iespējams, ka pēdējā minētajā politikā uzņēmums ieturēja pamata joslas mikroshēmas, ja vien klienti nebija licencējuši standarta būtiskus patentus saskaņā ar tās noteikumiem. Komisija piebilda, ka, izmantojot konkurējošus procesorus, klientiem bija “paaugstināta atlīdzība”.
Ziņas nāk arī nedaudz vairāk kā mēneša laikā pēc tam, kad Qualcomm un Apple vienojās pārtraukt visas prāvas un parakstīja jaunu mikroshēmojuma darījumu.
Ko jūs domājat par lēmumu? Skaņu komentāros!
