Žūrija saka, ka Apple ir pārkāpis trīs Qualcomm patentus, būtu jāmaksā 31 miljons dolāru

Autors: Louise Ward
Radīšanas Datums: 10 Februāris 2021
Atjaunināšanas Datums: 2 Jūlijs 2024
Anonim
Apple and Samsung prepare for another billion dollar patent war: 90 Seconds on The Verge
Video: Apple and Samsung prepare for another billion dollar patent war: 90 Seconds on The Verge


Vakar tiesas sēdē Sandjego starp mikroshēmojumu izgatavotāju Qualcomm un tehnoloģiju gigantu Apple žūrija paziņoja par Qualcomm uzvaru, kad tā nolēma, ka Apple ir pārkāpis trīs Qualcomm patentus (izmantojot CNET). Žūrija vienojās, ka Apple būtu jāmaksā zaudējumi 31 miljona dolāru apmērā.

Šis tiesas process, kas iesniegts 2017. gada jūlijā, ir tikai viena no daudzajām likumīgajām cīņām, kuras Qualcomm rīko pret Apple. Lai arī šis uzvalks ir viens no mazākajiem, tas tomēr pārstāv Qualcomm ieguvumu un veicina uzņēmuma impulsu virzīties uz vienu no lielākajiem Apple izmēģinājumiem, kas sāksies nākamajā mēnesī.

Visi trīs izmēģinājuma projekti, kas attiecas uz šo patentu, ir saistīti ar Apple vispopulārāko produktu iPhone. Katra būtība ir šāda:

  • Tehnoloģija, kas ļauj viedtālrunim ātri izveidot savienojumu ar internetu, tiklīdz ierīce ir ieslēgta.
  • Ar grafikas apstrādi saistītā tehnoloģija un tās ietekme uz akumulatora darbības laiku.
  • Tehnoloģija, kas pārvieto datplūsmu starp procesoru un modemu, ļaujot ātrāk lejupielādēt.

Pēc žūrijas domām, Apple izmantoja šos trīs patentus iPhone un nav pienācīgi saņēmis Qualcomm atļauju to darīt. Izmēģinājuma laikā Apple mēģināja apgalvot, ka viens no tā darbiniekiem izstrādāja pirmo patentu iepriekšminētajā sarakstā, un tāpēc tam vajadzētu būt šīs tehnoloģijas līdzīpašniekam. Žūrija nepiekrita.


Acīmredzot 31 miljons ASV dolāru ir piliens spainī Apple, kam vienā brīdī bija USD 1 triljona vērtība. Tomēr šī laime palielinās Qualcomm iespējas nākamā mēneša izmēģinājumā, kas ir daudz lielāks un nozīmīgāks un varētu būt vērts miljardiem.

Šī prāva, kas notiks arī Sandjego, koncentrējas uz patentmaksājumiem. Qualcomm iebildīs, ka Apple nav samaksājis tai autoratlīdzību, kas tai vajadzētu būt, savukārt Apple apgalvos, ka Qualcomm pārmērīgi daudz izmanto patentu jautājumos.

Dažreiz jū vienkārši vēlatie, lai ziņkārīgā aci nepieļautu jūu lieta. Mē aprotam. To var izdarīt arī dažādo veido. Applock nodrošina ātru, kaut nedaudz neefektīvu privātuma nodrošināšana līdzekli. Ir...

Mobilo pēļu lietotne šobrīd ir dīvaina kultūra. Daži to auc par pēlēm, bet citi - par mobilajām pēlēm. Daži pat to auc par pēļu lietotnēm. Mē netieājamie. Mum jau ir arakt ar labākajām Android pēlēm ...

Populāri Raksti