Aplūkotas ir tiesības, kas garantētas ceturtajā un piektajā grozījumā par kratīšanu, privātumu un sevis apsūdzēšanu.
"Ja personu nevar piespiest sniegt piekļuves kodu, jo tā ir liecības saziņa, personu nevar piespiest sniegt pirkstu, īkšķi, varavīksneni, seju vai citu biometrisko pazīmi, lai atbloķētu šo pašu ierīci," sacīja tiesnesis.
Attiecīgā lieta ir saistīta ar izspiešanas noziegumu, kas saistīts ar Facebook, kurā aizdomās turētās personas, iespējams, pieprasīja samaksu, lai viņi neizdalītu upura “mulsinošās” fotogrāfijas sociālo mediju kontaktos. Likumsargiem tika piešķirts ordenis kratīšanai aizdomās turēto tālruņos. Policija mēģināja panākt, lai aizdomās turētie atbloķētu savas ierīces ar pirkstu nospiedumu un sejas identifikāciju, bet aizdomās turētie atteicās.
Lai arī šis lēmums uzreiz nenozīmē, ka katrs šāds gadījums valstī būtu jāapvērš, to var izmantot, lai radītu precedentu turpmākajos gadījumos. Virzoties uz priekšu, tiesībaizsardzības iestādēm būs jāuzmanās no privātuma un aizdomīgo ierīču atbloķēšanas.
Protams, ka policija izmanto GrayKey, tas padara šo lēmumu nedaudz nebūtisku. GrayKey ir tiesībaizsardzības iestādēm pieejama ierīce, kas var pārspēt piekļuves kodu uz iPhone. Virsniekiem iPhone jāpievieno ierīcei tikai caur zibens kabeli, un kaste pārējo.
Apple atbildēja, pievienojot operētājsistēmai iOS 12 funkciju, kas atceļ šo rīku, bloķējot Lightning pieslēgvietu citam mērķim, nevis ar tālruņa uzlādi. Nav skaidrs, vai un kā GrayKey apstrādā Android ierīces.
