Saturs
- Bloomberg raksts apgalvo, ka YouTube darbinieki brīdināja vadītājus par toksisku videoklipu reklamēšanu.
- Viens darbinieks it kā piedāvāja risinājumu pirms aiziešanas no darba 2016. gadā, bet priekšlikums tika noraidīts.
- YouTube paziņoja šā gada sākumā, ka pieņems risinājumu, kas šķiet līdzīgs noraidītajam priekšlikumam.
Viena no lielākajām YouTube problēmām pēdējos gados ir toksisku videoklipu izplatība, kas aptver sazvērestības teorijas, un cita dezinformācija. Problēma ir tāda, ka video koplietošanas vietne pat ir ieteikusi lietotājiem šos augstas iesaistes videoklipus, neskatoties uz apšaubāmu, nepatiesu vai aizdedzinošu saturu. Kāpēc? Lai iegūtu vairāk skatījumu.
Tagad, Bloomberg ziņo, ka pašreizējie un bijušie Google un YouTube darbinieki ir pauduši bažas uzņēmumam par šiem video un piedāvā risinājumus. Diemžēl šiem darbiniekiem tika liegts “šūpojot laivu”. Tirdzniecības vieta aptaujāja vairāk nekā 20 bijušos un pašreizējos darbiniekus, uzgleznojot uzņēmuma, kurš acīmredzot atteicās rīkoties, baidoties no saderināšanās numuru atkārtošanas.
Vienu ziņoto risinājumu piedāvāja bijušais Googler Yonatan Zunger, kurš aizgāja 2016. gadā, iesakot vienkārši atzīmēt “satraucošos” videoklipus, lai tie netiktu ieteikti lietotājiem. Tirdzniecības vietne apgalvoja, ka priekšlikums sasniedz YouTube politikas galvu, kur tas tika nekavējoties noraidīts.
Pēc video tika iesniegts vēl viens risinājums, kurā apgalvots, ka Parklandes skolas šaušanas upuri ir “krīzes dalībnieki” un ir vīrusu izraisīti. Politikas darbinieku priekšlikumā tika izteikts aicinājums ieteikt videoklipu tikai par pārbaudītiem ziņu avotiem - pastāstīja kāds avots Bloomberg ka arī šis risinājums tika noraidīts.
Iesaistīšanās par katru cenu?
Šie priekšlikumi bija saistīti arī ar YouTube iekšējo mērķi - sasniegt viena miljarda stundu skatījumu dienā. Un, kā tiek ziņots, tika pārstrādāta ieteikumu sistēma, kas veidota uz neironu tīkla, lai sasniegtu šo mērķi.
Saskaņā ar Bloomberg, datorzinātnieks Fransiss Īrvings, kurš kritizēja YouTube AI, sacīja, ka ir informējis YouTube pārstāvjus par problēmām, ar kurām saskaras šī sistēma, saucot to par “atkarības motoru”. Zinātnieks sacīja, ka pārstāvji vai nu atbildēja ar šaubām, vai arī norādīja, ka viņiem ir nav plānots mainīt sistēmu.
Kopš tā laika YouTube ir izsniedzis faktu izvēles rūtiņas zem noteiktiem videoklipiem, un tie vairs neieteiks videoklipus ar ierobežotu saturu.
YouTube šā gada sākumā paziņoja, ka vairs neieteiks videoklipus ar “pierobežas saturu” vai tādus, kas “kaitīgā veidā dezinformē lietotājus”. Risinājums izklausās līdzīgi Zunger priekšlikumam pirms viņa aiziešanas no uzņēmuma. Bet, ja šie risinājumi patiešām tika ierosināti jau iepriekš, kāpēc tos sākotnēji noraidīja? Vai reklāmdevēji pauž nepatiku par Google ieteikumiem? Tā nebūtu pirmā reize, kad viņi iejaucas pēc platformas bezdarbības.
Kopš tīmekļa vietnes ir ieviesti arī tekstlodziņi zem īpašiem videoklipiem, kuros tiek apšaubīti fakti, saistot lietotājus ar noteiktiem avotiem. Tomēr nav skaidrs, vai šie pasākumi ir pietiekami, lai slāpētu YouTube reputāciju kā dezinformācijas krātuves, tā veicinātāju reputāciju.
BloombergRakstā ir arī detalizēts YouTube izpilddirektores Sūzenas Vojcicki un vecāko darbinieku priekšlikums mainīt veidu, kā YouTubers nopelna naudu. Priekšlikumā tika izteikts aicinājums lietotājiem maksāt, pamatojoties uz iesaisti, ienākošo naudu sakopojot un pēc tam sadalot augšupielādētājiem (pat ja dažiem veidotājiem viņu kanālā nebija reklāmu). Šo ierosinājumu noraidīja Google izpilddirektors Sundars Pikhai, kurš uzskatīja, ka tas var saasināt vietnes filtru burbuļa problēmu.
