Saturs
Ierosinātais Pixel 4 XL dizains arī šķiet drošāka izvēle nekā uznirstošās pašbildes kameras un bīdāmās konstrukcijas. Mēs esam redzējuši, ka daudzi ražotāji ievēro savu uznirstošo logu izturību, savukārt slīdņu dizains noteikti izskatās slidens. Tomēr salīdzinājumā ar tradicionālo dizainu viņi neiztur savus izaicinājumus.
Pirmkārt, uznirstošajā kamerā parasti nav pietiekami daudz vietas sensoriem, ko Google acīmredzot patur prātā Pixel 4 XL. Alternatīva pieeja ir pēc tam izgatavot plašāku uznirstošo korpusu vai pieņemt Oppo Reno stila haizivju sistēmu.
Citas rūpes ir ūdens izturība, jo uznirstošās kameras ir izturīgākas pret ūdens un putekļu izolāciju nekā tradicionāls dizains. Patiesībā daudzi lasītāji to norādīja kā iemeslu, kāpēc nevēlamies pirkt Oppo Reno sēriju mūsu aptaujā šī gada sākumā. IP reitinga novirzīšana nešķiet saprātīga ideja uzņēmumam Google, ja tā ir fiksācija savos tālruņos kopš Pixel 2.
Bažas par uznirstošo kameru izturību arī ietekmē, jo tās ir mehāniskas detaļas, kas izceļas no ierīces. Tikmēr rāmī iestrādātā pašbildes fotokamera sabojājas mazāk, jo to nevar noņemt, un tajā nav tik daudz kustīgu detaļu.
Bīdāmās konstrukcijas, iespējams, ir viens no labākajiem veidiem, kā ieviest vairākas kameras un sensorus bez tradicionāla slīpā mala vai īpaši plata iegriezuma. Bet atkal ir ūdens izturības izaicinājums.
Vēl viens šķērslis slīdni dizainparaugiem ir tāds, ka akumulatora ietilpībai ir tendence ciest, šķietami, ņemot vērā ierobežojumus slīdņa dizainā. Starp Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 un Oppo Find X nevienam no šiem tālruņiem nav 4000 mAh akumulatora (kaut arī Mi Mix 3 5G topi izplūst pie 3800 mAh). Tie visi parasti ir biezāki par jūsu tradicionālajiem viedtālruņu dizainiem.
Google gaida īstu dizaina inovāciju?
Oppo pirms vairākām nedēļām atklāja zem ekrāna redzamo kameras informāciju.
Ir arī diskutējams, vai uznirstošās kameras un slīdņi paliek šeit, jo zem ekrāna esošo kameru tehnoloģija turpina virzīties uz priekšu. Gan Xiaomi, gan Oppo ir kārdinājuši vai demonstrējuši kameru tehnoloģiju zem ekrāna, un izskatās, ka 2020. gads varētu būt gads, kad šī funkcija kļūst par komerciālu realitāti.
Google parasti ir bijis aiz līknes un spēlējis to īpaši droši, izstrādājot dizainu, taču šajā gadījumā tas šķiet saprātīgs solis. Kāpēc iziet visas pūles, izstrādājot tālruni ar slīdni vai uznirstošo korpusu, kad varat vienkārši turēties spēles beigu galā? Vai arī Google gadījumā jūs varat vienkārši aizrauties, lai citi to vispirms izdarītu, pēc tam šo funkciju ieviest gada vai divu laikā.
Oppo arī iepriekš ir ierosinājis zem ekrāna esošās 3D kameras būs vieglāk ieviest nekā tradicionālās pašbildes kameras. Tas nozīmē, ka uzņēmumam Google, iespējams, nevajadzēs nolaist savu šķietamo sejas atbloķēšanas tehnoloģiju, ja tas vēlas izmantot šo pieeju.
Katrā ziņā negatīvā reakcija uz slīpmašīnām ir diezgan nepamatota, ja izrādās, ka vairums no Pixel 4 XL baumotām, priekšā vērstām iezīmēm ir patiesas. Galu galā, vai vidusmēra patērētājam tiešām rūp atšķirība starp 85 un 90 procentu ekrāna / ķermeņa attiecību, kad viņiem ir ātra un droša sejas atbloķēšana un dubultās pašbildes kameras?
