Lai gan man nepatīk, ka esmu puisis, kurš tehnoloģiju sauc par bezjēdzīgu, pirms es pats to izmēģināju, es jūtu, ka esmu to izmēģinājis pats. Tas nedarbojās. Axon M bija neveikls, bet tas joprojām bija tālrunis. Duo pēc būtības nav labāks tikai tāpēc, ka Panajs to sauc par Virsmu.

Salokāmas - nevis divu ekrānu - ierīces ir noderīgas, jo tās nemanāmi izplešas, lai pievienotu vairāk nekustamo īpašumu. Viss svarīgākais ir pārnesamības un lietojamības attiecība, nevis tas, ko jūs varat darīt ar ierīci. Galaxy Fold pēc savas būtības ir tikpat liels tālruņa daudzums kā Galaxy Note 10. Vairāk ekrāns ir labāks, taču tas nemaina ierīces galveno funkcionalitāti. Panajas paziņojums “Tā ir virsma” mēģina likt jums domāt, ka tas ir kaut kas pavisam savādāks, taču dienas beigās tas joprojām ir tālrunis.

Es varētu arī iekļūt faktā, ka salokāmās ierīces ir divu ekrānu ierīču evolūcija.Ja jūsu skata centrā ir milzīga eņģe, tas notiek tieši pretēji tam, ko saka Panajs, domājams, ka Virsma. Tas nonāk jūsu ceļā, novērš uzmanību un izskatās vienkārši slikti. Salokāmās ierīces atrisina šo problēmu. Es apzinos, ka patiesām salokāmām lietām ir problēmas to pašreizējā formā, bet mēs joprojām esam pirmās paaudzes pārstāvji. Vai mums nevajadzētu mēģināt pilnveidot faktiski noderīgu koncepciju, pirms mēģinām precizēt kaut ko, kas nedarbojās?

Kamēr Panajs man nepaskaidros, kāpēc Duo ir labāks par tālruni, es palikšu skeptisks. Tomēr mēs joprojām esam vairāk nekā gadu prom no šīs ierīces palaišanas, tāpēc kurš zina.